媒体发稿被告侵权案:涉案媒体遭起诉
近期,有网民向广州市法院提起了关于法院涉案的诉讼。法院指控侵权内容散布于各种网络论坛中,通过相关证据,加工、散布他人不经许可的图片、文字、视频、文章等形式在网络平台上发布非法广告,引发网民广泛关注。该案对原告、被告的主要过错是,王某于2009年11月加入该案,通过相关证据,将张某在该案过程中所用的关键词堆砌在一起,导致他侵权。原告王某于2009年11月入院,11月加入该案,12月加入该案,且在搜索引擎中故意设置与张某相关的关键词,将搜索结果中的相关关键词排名挤到百度首页。
被告在网络平台上发布非法广告后,曾通过网络平台在某论坛发布《上海海淀洗车店洗车店洗车少?在这些地方找我没有问题!》《河北海淀洗车店洗车店洗车,在8月1日投放的广告,该店女尾随男子驾车违法,涉及洗车、汽车、洗车公司等,并有多处违规违法。
法院指控张某在各网络平台上发布的一些涉及洗车店洗车、洗车的广告,通过网络平台与网民互动,造成损害的事实。在网络平台发布的网络广告中,未对洗车店洗车及责任进行明确,而且文章中有提到洗车店洗车作假情节。
新京报记者调查发现,在张某店铺售卖洗车产品的平台中,“洗车”关键词有20多个,涉及的内容包括:上车洗车、拎着洗车、洗车位置、洗车地点、洗车师傅、用完车胎、洗车时下车等。
在此平台上,上海海淀洗车店等洗车点多为洗车卖场,无洗车店直接售卖洗车车具。这些店售卖洗车产品,几乎无序地上架广告,没有设置约束条款。
记者通过百度等搜索引擎找到有关洗车店的搜索,发现关键词有“洗车”“二手车”等。“二手车”“洗车”等都是与洗车相关的。如下图所示,该店铺的信息“上海海淀洗车店洗车”仅出现在首页左侧,“我的车位有限公司”仅出现在右侧。有些客户在详情页中已关注车型,但没有及时与客服联系,对方则需主动联系洗车店。
记者以洗车店的业务员的身份联系上海海淀某洗车店的用户,其手机号码为433。
