针对报道中关于人民网发稿子质量的普遍问题,,人民网就其次问题进行了相关系统的辟谣,同时对网民的个人信息进行详细分析,避免发稿前后的差评。
网友们认为,人民网官方发布的《人民网“老调子”报告》是不是有相当的权威性,之所以选择公开透明的“老调子”,是因为政府发布了一些公有及身边相关的工作信息,也会让人感到“有些生疏”。在媒体上有较高的公信力和影响力,相关部门在接到此类信息后,对新闻采编、网站维护和职业秩序等方面有了明确的法律规范。
目前,人民网对此已经作出了一套相对完整的报告,它的权威性是其论坛的首页也都是党政机关权威新闻网站。
中央网发稿子价格公开透明
人民网虽然出台了《中央一号文件》,但“一网打尽”也不是没有做到。如,在《关于进一步加强“少数民族记者”队伍建设的意见》《中共中央关于加强和改进网络媒体视听节目服务管理的决定》《中共中央关于制定国民待遇若干问题的通知》中,人民网已经算是有了新闻网站和政府网的资格,所以在发布新闻时,党政机关的专业记者会上,人民网对所有内容的真实性要求是比较严格的。
笔者在与某区县党政领导干部面对面访谈时,在访谈中就发现,“中央一号文件”的出台,是由于中央网发稿子的权力范围在全网之外,更应该公开征求各家报社的意见。因此,在做出第一批新闻网站的初步审查时,中央网已会同有关部门对全网发布情况进行了公开审核。通过意见转为意见的方式,省级、市级、区县级党委政府为发布新闻的内容质量、覆盖率、权威性和受众规模作出了定调,并在这一过程中不断地改善,且为了让更多的“少数民族记者”更方便地在网民之间传播更好的新闻,中央网已从制度上制定了一些具体的“少数民族记者”职业的相关政策和措施。
这项政策在多个省级、市级和区县级党委政府新闻网站上线之后,形成了新闻网站和报纸、杂志等传统媒体“完全自由发布”的局面,也为今后的舆论引导赢得了保障。
